3月27日，湖北省高級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布了陳某涉黑組織軟暴力催討高利貸、李某涉黑組織壟斷小龍蝦交易、何某涉黑組織開(kāi)設(shè)“黑戒毒所”、張某涉黑組織非法控制長(zhǎng)江采砂等10起涉黑涉惡典型案例。

【案例一】高利貸組織實(shí)施犯罪70余起，要求組織成員“要債時(shí)不許吸毒”

陳某以開(kāi)設(shè)寄售行為依托，網(wǎng)羅眾多刑滿(mǎn)釋放人員、社會(huì)閑散人員，十余年間在麻城市城區(qū)以5%至20%的高額月利率向百余人非法放貸，長(zhǎng)期使用暴力或軟暴力手段催討債務(wù)，非法獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益，逐漸形成黑社會(huì)性質(zhì)組織。

該組織以陳國(guó)松為首、家庭成員為基礎(chǔ)、骨干成員固定、人數(shù)眾多，形成不成文的組織紀(jì)律，采取多種、多樣化暴力手段非法討債，在麻城市城區(qū)及部份鄉(xiāng)鎮(zhèn)范圍內(nèi)為非作惡，有組織地實(shí)施了故意傷害、非法拘禁、尋釁滋事等犯罪活動(dòng)70余起，先后致使多人輕傷，多名被害人不敢報(bào)案、不敢在當(dāng)?shù)毓ぷ鳎黄缺尘x鄉(xiāng)，嚴(yán)重破壞該地區(qū)的正常經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)生活秩序。

該組織存續(xù)期間，內(nèi)部形成了“要債時(shí)要兇狠，可以搞事但不能搞大”、“可以嚇人但盡量不動(dòng)手”、“遇到問(wèn)題及時(shí)匯報(bào)”、“要債時(shí)不準(zhǔn)吸毒”等不成文的慣例。陳國(guó)松會(huì)對(duì)做得好的組織成員進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)沒(méi)有按其要求做事的組織成員進(jìn)行訓(xùn)斥。

在10余年間，陳某等人以5%至20%不等的高額月利率向上百人違法放貸數(shù)百萬(wàn)元，非法獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益。該高利放貸收益一部分用于維系組織生存發(fā)展和高利放貸的本金；另一部分為骨干成員提供生活保障，發(fā)放固定工資、提供住宿，向部分組織成員發(fā)紅包、給費(fèi)用，為實(shí)施犯罪時(shí)統(tǒng)一安排車(chē)輛、購(gòu)買(mǎi)工具以及為組織成員聘請(qǐng)律師支付辯護(hù)費(fèi)用，向部分被害人支付賠償款。

麻城市人民法院一審審理認(rèn)為，陳某領(lǐng)導(dǎo)石某等人形成較為穩(wěn)定的、人數(shù)眾多的、有明確組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定的犯罪組織，該組織具備黑社會(huì)性質(zhì)構(gòu)成要件，是黑社會(huì)性質(zhì)組織。陳某對(duì)該組織非法高利放貸具有絕對(duì)控制權(quán)，是該組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，石某等19人為積極參加者，決定對(duì)陳某執(zhí)行有期徒刑13年6個(gè)月，剝奪政治權(quán)利3年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；對(duì)石某、陳某、沈某等19人決定執(zhí)行10個(gè)月至9年3個(gè)月不等有期徒刑，并處一定數(shù)額罰金。

【案例二】開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、壟斷小龍蝦交易，孝感一黑社會(huì)組織18人獲刑

2015年以來(lái)，李某陸續(xù)網(wǎng)羅、招攬刑滿(mǎn)釋放人員、社會(huì)閑散人員，逐步形成了以李某為首、等級(jí)分明的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該黑社會(huì)性質(zhì)組織在孝感市城區(qū)實(shí)施開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、強(qiáng)迫交易、尋釁滋事、聚眾斗毆等21起違法犯罪活動(dòng)，控制、壟斷孝感城區(qū)玉泉南路、董永美食廣場(chǎng)等地飲食原材料小龍蝦的供應(yīng)權(quán)，嚴(yán)重危害了孝感城區(qū)及周邊的社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序。

孝感市孝南區(qū)人民法院一審依法對(duì)李某以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、強(qiáng)迫交易罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑20年，剝奪政治權(quán)利二年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)和罰金。對(duì)其他17人分別判處或者決定執(zhí)行3年6個(gè)月至17年不等有期徒刑，對(duì)部分被告人并處一定數(shù)額罰金。

【案例三】枝江一黑社會(huì)組織開(kāi)設(shè)戒毒所，民警上門(mén)執(zhí)法竟被要求搜身

2016年底，何某以“挽救吸毒家庭，為政府排憂解難”為幌子，籌辦枝江益民戒毒醫(yī)院，自任院長(zhǎng)兼總經(jīng)理。其招募社會(huì)人員，配備印有“戒毒”字樣的仿警制服和甩棍、警棍、盾牌、抓捕器等作案工具，組建“地下執(zhí)法隊(duì)”，實(shí)施一系列犯罪行為，形成以何兵兵為首的犯罪組織。

該組織通過(guò)暴力、威脅等手段實(shí)施一系列違法犯罪活動(dòng)，稱(chēng)霸一方，向吸毒人員及其親屬聚斂錢(qián)財(cái)，對(duì)他人形成心理恐懼和精神強(qiáng)制。該組織為獲取非法利益，擴(kuò)大影響，以暴力、威脅等手段實(shí)施強(qiáng)迫交易、敲詐勒索、非法拘禁、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)31起。

2017年2月，吸毒人員楊某被該組織控制，枝江市公安局董市派出所接到其家人報(bào)警后到益民醫(yī)院出警時(shí)，何某以民警執(zhí)法干擾醫(yī)院秩序?yàn)橛勺钃厦窬M(jìn)入，經(jīng)交涉，又提出對(duì)民警搜身、不能攜帶警用裝備等無(wú)理要求。后何某歪曲事實(shí)真相，以公安機(jī)關(guān)違法辦案為由多次向有關(guān)部門(mén)投訴。

枝江市人民法院一審決定對(duì)何某執(zhí)行有期徒刑18年，剝奪政治權(quán)利４年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，對(duì)其余13人處1年到8年不等的有期徒刑，并處一定數(shù)額罰金。

宜昌市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

【案例四】向采砂船收取“保護(hù)費(fèi)”，長(zhǎng)江燕窩水域一“沙霸”組織13人獲刑

從2010年起，以張某為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織，以親情關(guān)系為紐帶，網(wǎng)羅眾多刑滿(mǎn)釋放、社會(huì)閑散及無(wú)業(yè)人員，通過(guò)實(shí)施聚眾斗毆、故意傷害、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易等違法犯罪活動(dòng)，壯大勢(shì)力。

為聚斂錢(qián)財(cái)，該組織放高利貸、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、控制長(zhǎng)江燕窩段采砂，并向其他采砂船收取保護(hù)費(fèi)，強(qiáng)迫交易等方式，獲取經(jīng)濟(jì)利益。為樹(shù)立其非法權(quán)威，該組織有組織地實(shí)施聚眾斗毆、尋釁滋事、非法拘禁、強(qiáng)迫交易、故意傷害、故意毀壞財(cái)物等違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾，稱(chēng)霸一方，在洪湖市一定區(qū)域和部分行業(yè)造成重大影響，形成非法控制，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)、生活秩序及長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境。

荊州市中級(jí)人民法院一審決定對(duì)張某決定執(zhí)行死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。對(duì)其余12人決定執(zhí)行4年至13年不等有期徒刑，并分別對(duì)其并處一定罰金或者沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

【案例五】網(wǎng)羅12名未成年人充當(dāng)賭場(chǎng)打手，通山一涉黑組織12人獲刑

自2010年以來(lái)，譚某以通山水廠天元網(wǎng)吧和游戲機(jī)室為活動(dòng)中心，先后網(wǎng)羅多名刑滿(mǎn)釋放人員、社會(huì)閑散人員乃至12名未成年人，逐步形成了其為首的人稱(chēng)“水廠的”較穩(wěn)定的犯罪組織。

該組織暴力性特征明顯，為實(shí)現(xiàn)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍、維護(hù)組織非法利益等目的，大肆實(shí)施聚眾斗毆、故意傷害、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)35起，聚眾持械傷人，造成2人重傷、8人輕傷、7人輕微傷等嚴(yán)重后果，稱(chēng)霸一方，為非作惡，欺壓殘害群眾；通過(guò)有組織地實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，逐步對(duì)通山縣水廠一帶的賭博、游戲機(jī)行業(yè)形成非法控制，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)八年之久，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)厣鐣?huì)生活秩序。

通山縣人民法院一審決定對(duì)譚某執(zhí)行有期徒刑23年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。對(duì)其余11人決定執(zhí)行3年至20年不等有期徒刑，并處一定數(shù)額罰金。

【案例六】以寄賣(mài)行為依托從事高利放貸，恩施一涉黑組織11人獲刑

2014年1月，石某因罪獲刑，刑滿(mǎn)釋放后，注冊(cè)成立了“恩施市豪揭寄賣(mài)行”。此后，以寄賣(mài)行為依托，其先后招募多名社會(huì)閑散及無(wú)業(yè)人員從事違法高利放貸，聚斂錢(qián)財(cái)。

該組織層級(jí)分明，有不成文的組織紀(jì)律和規(guī)約，通過(guò)組織實(shí)施了尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、故意傷害、非法拘禁、非法侵入住宅、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓群眾，稱(chēng)霸一方，在非法高利放貸領(lǐng)域進(jìn)行非法控制，在恩施市形成重大影響，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)生活秩序。

恩施市人民法院一審決定對(duì)石某執(zhí)行有期徒刑17年，剝奪政治權(quán)利３年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，對(duì)其余10人決定執(zhí)行1年至10年不等有期徒刑，并處一定數(shù)額罰金。

【案例七】利用宗族勢(shì)力橫行鄉(xiāng)里，孝感一涉黑組織8人獲刑

1993年以來(lái)，嚴(yán)某在孝感市高新區(qū)嚴(yán)橋村利用宗族輩份以嚴(yán)氏族長(zhǎng)自居，伙同王某糾集社會(huì)閑散人員嚴(yán)某等人，在孝感市高新區(qū)建設(shè)期間把持基層政權(quán)，以采取暴力、威脅、恐嚇等手段，強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓房屋、土地、林場(chǎng)，強(qiáng)迫簽訂四鄰協(xié)議方式，在孝感市高新區(qū)、大悟縣芳畈鎮(zhèn)等地強(qiáng)行占地拆遷、強(qiáng)攬建設(shè)工程，違規(guī)進(jìn)行小產(chǎn)權(quán)房屋和旅游山莊開(kāi)發(fā)，非法轉(zhuǎn)讓、倒賣(mài)土地使用權(quán)，控制集體土地出讓、改造、引進(jìn)投資等事項(xiàng)，引發(fā)群眾多次聯(lián)名上訪，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)、經(jīng)濟(jì)生活秩序。

該犯罪組織具有不成文的“不準(zhǔn)賭博、不準(zhǔn)吸毒”、“要講宗族觀念、要互相抬樁”等組織紀(jì)律和活動(dòng)規(guī)約，通過(guò)向組織成員發(fā)放工資、福利，提供小工程建設(shè)和資金幫助，經(jīng)常讓組織成員到違建辦公室喝茶、抽煙，到家中喝酒、吃飯，以此籠絡(luò)組織成員，逐步形成了該組織的強(qiáng)勢(shì)地位。

孝感市孝南區(qū)人民法院一審決定對(duì)嚴(yán)某執(zhí)行有期徒刑24年，剝奪政治權(quán)利3年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)和罰金，禁止其在3年內(nèi)從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)行業(yè)。對(duì)其他7名被告人分別決定執(zhí)行4年3個(gè)月至12年不等有期徒刑，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)或一定數(shù)額罰金。

【案例八】利用宗族勢(shì)力操縱基層換屆選舉，廣水一涉惡組織7人獲刑

2005年以來(lái)，連某清、連某輝兄弟二人糾集被告人闕某等人在廣水市廣水辦事處土門(mén)村一帶長(zhǎng)期采取暴力、威脅等手段營(yíng)造惡名，樹(shù)立非法權(quán)威，確立強(qiáng)勢(shì)地位，逐步形成了以連某清、連某輝為首的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。

該犯罪集團(tuán)通過(guò)家族勢(shì)力操縱土門(mén)村換屆選舉，為連某輝取得土門(mén)村村主任身份，操縱把持基層政權(quán)，侵犯了基層政權(quán)的穩(wěn)定，破壞了農(nóng)村的選舉制度；先后實(shí)施了強(qiáng)迫交易、尋釁滋事、敲詐勒索、濫伐林木、妨害作證等違法犯罪活動(dòng)，在土門(mén)村為非作惡，欺壓百姓，擾亂了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成了較為惡劣的社會(huì)影響。

廣水市人民法院一審決定對(duì)連某清執(zhí)行決定執(zhí)行有期徒刑10年，并處罰金3.5萬(wàn)元；對(duì)連某輝執(zhí)行有期徒刑11年，并處罰金20萬(wàn)零5千元；對(duì)其余5人執(zhí)行1年3個(gè)月至16年不等有期徒刑，并分別對(duì)其并處一定罰金。

【案例九】壟斷小區(qū)裝修材料供應(yīng)，武漢一“黑裝修”5人獲刑

武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街柴泊村還建小區(qū)建筑面積約16萬(wàn)平方米，共有1231套住房。2017年8月小區(qū)交房前期，朱某糾集同村無(wú)業(yè)青年熊某等人，后吸納小區(qū)物業(yè)保安主管朱某，形成以其為首的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。

在9個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，該犯罪集團(tuán)采用言語(yǔ)威脅、滋擾、糾纏、聚眾造勢(shì)等手段，多次向裝修公司和小區(qū)村民強(qiáng)行售賣(mài)沙、水泥、磚等裝修材料或強(qiáng)行提供搬運(yùn)服務(wù)。該組織犯罪主要針對(duì)還建小區(qū)中居住的普通失地農(nóng)民，直接侵害了最基層老百姓的合法權(quán)益，對(duì)還建小區(qū)一千多戶(hù)村民以及相關(guān)裝修公司、周邊建材商販廣泛形成心理強(qiáng)制，廣大群眾敢怒不敢言，造成了較為惡劣的社會(huì)影響。

武漢市新洲區(qū)人民法院一審決定對(duì)朱某判處有期徒刑2年10個(gè)月，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。以強(qiáng)迫交易罪分別對(duì)熊某等4名被告人判處2年至2年10個(gè)月不等的有期徒刑，并判處一定數(shù)額罰金。

【案例十】瞄準(zhǔn)在校大學(xué)生實(shí)施“套路貸”，武漢一涉黑組織4人獲刑

2017年11月，唐某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)借款群認(rèn)識(shí)了同案人員李某，并在12月初來(lái)到武漢和同案人員李某涵共謀開(kāi)展“套路貸”業(yè)務(wù)。

該團(tuán)伙以個(gè)人名義，主要瞄準(zhǔn)在校大學(xué)生，通過(guò)先與借款人簽訂虛假借款合同、后肆意認(rèn)定借款人違約，再行強(qiáng)行催收全部借款、逼迫借款人向他人借款轉(zhuǎn)嫁債務(wù)，同時(shí)以“違約費(fèi)”、“催收費(fèi)”、“服務(wù)費(fèi)”、“中介費(fèi)”等為名目，并采取言語(yǔ)威脅、滋擾、非法拘禁等多種軟暴力手段，且利用借款人不敢舉報(bào)、控告的恐懼心理，敲詐勒索9筆10人、非法拘禁1筆1人。

武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院一審決定判決唐某有期徒刑4年2個(gè)月，并處罰金人民幣1.8萬(wàn)元；對(duì)其余3人處2年2個(gè)月至4年3個(gè)月不等的有期徒刑，并處一定數(shù)額罰金。武漢市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。