|
作為湖北人，華中科技大學(xué)和武漢大學(xué)在心中的地位就像北京人心中的清華與北大。華科和武漢哪個(gè)好大家一致在討論樂此不彼，華中科技大學(xué)是理工院校而武漢大學(xué)是綜合性大學(xué)，到底誰更強(qiáng)呢咱們以數(shù)據(jù)來說話。高考的朋友可以參考這篇華中科技大學(xué)和武漢大學(xué)哪個(gè)好來選擇，希望對(duì)您有幫助。
一、華科武大在兩個(gè)榜單上排名迥異1月21日，艾瑞深中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)公布2019年海峽兩岸暨香港、澳門的大學(xué)500強(qiáng)，武漢大學(xué)排在第9名，華中科技大學(xué)則排在第12名。 兩天后，軟科發(fā)布2019年中國(guó)最好大學(xué)排名，華中科技大學(xué)與南京大學(xué)并列第7名，而武漢大學(xué)則排在第12名。 長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者梳理發(fā)現(xiàn)，在軟科近5年來發(fā)布的中國(guó)最好大學(xué)排行榜中，華中科技大學(xué)排名一直在第7名到第9名之間徘徊，而武漢大學(xué)則未進(jìn)過前10名。 相反，在艾瑞深中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)大學(xué)排行榜上，近5年來，武漢大學(xué)均在前10名，2015年和2016年均排在全國(guó)第4名，最好名次是2017年“雙一流”排行榜上位列全國(guó)第3名;而華中科技大學(xué)在該榜單排名在10名之外，最好名次是2017年“雙一流”排行榜上位列全國(guó)第10名，2015年則只排在全國(guó)第16名。 記者注意到，在前不久華中科技大學(xué)人工智能與自動(dòng)化學(xué)院、人工智能研究院成立大會(huì)上，反復(fù)播放的是軟科中國(guó)最好大學(xué)排名，而武漢大學(xué)在各種公開場(chǎng)合“推銷”最多的則是艾瑞深中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)大學(xué)排行榜。 不同榜單背后的排名差異是如何造成的?記者發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)榜單評(píng)價(jià)指標(biāo)不同，而且指標(biāo)權(quán)重也有差異。 軟科稱，2019年評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包含4類10項(xiàng)指標(biāo)，覆蓋大學(xué)的人才培養(yǎng)、科學(xué)研究、服務(wù)社會(huì)和國(guó)際化等主要功能。 而艾瑞深中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)也稱評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)包括人才培養(yǎng)、科學(xué)研究、社會(huì)影響等方面，今年還將科研經(jīng)費(fèi)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓收入首次納入中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)。
二、武漢理工大學(xué)排名曾超武大華科排名差異并不局限于武大、華中科大，在漢的其他“雙一流”高校在不同榜單上排名也存在較大差異。 2015年，中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)在武書連大學(xué)排行榜中排在第87名，而在艾瑞深中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)榜單中位列第45名，差異很大。 同一年，在QS世界大學(xué)排行榜上，武漢理工大學(xué)以非“985工程”高校的身份超越武大、華中科大，成為眾人矚目的“黑馬”。這源于那年武漢理工大學(xué)“論文轉(zhuǎn)載率高”。 高校又是如何看待大學(xué)排行榜的呢?長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者聯(lián)系武漢多所高校負(fù)責(zé)人，他們均表示不關(guān)注榜單。但事實(shí)上并非完全如此。 武漢一民辦高校在艾瑞深中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)排出的中國(guó)民辦大學(xué)50強(qiáng)中排名靠前，校長(zhǎng)要求學(xué)校宣傳部門進(jìn)行宣傳。 在今年軟科排行榜中，華中科技大學(xué)與南京大學(xué)并列第7名，不僅華中科大校友在朋友圈“奔走相告”，華中科大官微還進(jìn)行了推送，閱讀量達(dá)到“10萬+”。
三、大學(xué)排行榜多是一種商業(yè)炒作“大學(xué)的實(shí)力不是靠排名排出來的。”武漢生物工程學(xué)院黨委書記趙正洲教授說，“大學(xué)排行榜只能作為一個(gè)參考，因?yàn)榇祟愒u(píng)價(jià)多是一種商業(yè)炒作。” 趙正洲曾擔(dān)任華中農(nóng)業(yè)大學(xué)發(fā)展規(guī)劃處處長(zhǎng)和學(xué)科建設(shè)辦公室主任。他透露，有大學(xué)排行榜的負(fù)責(zé)人曾數(shù)次打電話與他聯(lián)系，要求到華中農(nóng)大作報(bào)告，當(dāng)然費(fèi)用也不可少。“我們把這看穿了，自然拒絕了。辦大學(xué)不是靠吹出來的”。 一名曾經(jīng)參與制榜的知情人向長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者透露，商業(yè)利益往往使榜單扭曲。在榜單發(fā)布之前，發(fā)榜者會(huì)與有些高校溝通。高校為了學(xué)校排名更加體面，會(huì)出一些贊助費(fèi)。 有些高校已經(jīng)摸索出套路，在榜單機(jī)構(gòu)排名公布之前就主動(dòng)與其聯(lián)系，希望自己學(xué)校排名能夠向前靠一點(diǎn)，愿意出一部分贊助費(fèi)。
四、靠榜單擇校選專業(yè)發(fā)現(xiàn)被蒙騙趙正洲認(rèn)為，“沒有一個(gè)榜單是非?？茖W(xué)的，不能看得太重”。 武漢市第四十九中學(xué)、鋼城四中多位教師向長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者表示，十多年前榜單很少的時(shí)候，他們指導(dǎo)學(xué)生填報(bào)志愿會(huì)有所參照。后來，榜單越來越多，老師們也感到無所適從。 記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，有考生依靠大學(xué)排行榜擇校選專業(yè)，入校后卻發(fā)現(xiàn)自己完全被排行榜蒙騙了。 “名次不同很正常，因?yàn)樵u(píng)價(jià)的指標(biāo)和體系不一樣。”《評(píng)價(jià)與管理》雜志主編、浙江高等教育研究院院長(zhǎng)邱均平教授表示。 “有些榜單完全是玩玩而已。”邱均平氣憤地說，“他們只是為了吸引眼球，根本不是為了促進(jìn)教育發(fā)展，評(píng)價(jià)的動(dòng)機(jī)和目的都不一樣。” “多而亂，爭(zhēng)議大，榜單之間評(píng)價(jià)各不相同，讓社會(huì)無所適從。”武漢大學(xué)教授胥青山說，“大學(xué)排行榜的評(píng)價(jià)體系不一樣，排名自然有差別。但同一個(gè)榜單上，一年前位居第30名，次年變成了第60名，科學(xué)性就值得懷疑。” 胥青山介紹，多年前，社會(huì)和高校就呼吁希望教育部來制定榜單。教育部后來出臺(tái)了高校辦學(xué)水平學(xué)科評(píng)估，盡管不是一個(gè)排行榜，但對(duì)大學(xué)辦學(xué)具有很強(qiáng)的指導(dǎo)性。 |
