東魔西腐南妖北帝，中……中在哪里？

今天我們就來談?wù)勥@個問題。

首先中國傳統(tǒng)文化中經(jīng)常有東西南北的格局之說，那么中國的區(qū)域格局是否存在這個格局呢？我們從區(qū)域的資本流動和人口流動的視角來看，一個鉆石型結(jié)構(gòu)若隱若現(xiàn)：

（數(shù)據(jù)來源及方法見文末注釋）

由上圖可知，資金流動的空間形態(tài)表現(xiàn)為“大鉆石+北京放射線”，人口流動的空間形態(tài)表現(xiàn)為“大鉆石+城市群”。

我們設(shè)計一個資本+人口的綜合聯(lián)系度指標(biāo)，這個結(jié)構(gòu)將更加清晰：

（數(shù)據(jù)來源及方法見文末注釋）

這個指標(biāo)能夠很好地體現(xiàn)出“大鉆石+城市群+高能級城市跨區(qū)域聯(lián)系”的復(fù)雜結(jié)構(gòu)，因而對區(qū)域聯(lián)系度評價也具有很好的效果。

可以很清晰的看出來，中國的骨架性區(qū)域格局正好有東西南北四大發(fā)展極，分別是：北京、天津等北部發(fā)展極；上海、杭州、南京等東部發(fā)展極；廣州、深圳等南部發(fā)展極；成都、重慶等西部發(fā)展極。

而這個“大鉆石”的內(nèi)部，也就是我們所定義的“泛中部地區(qū)”。從行政規(guī)劃的角度，“泛中部地區(qū)”包括湖北、湖南、江西、山西、安徽、河南等六個省。

東西南北都有了，那么中是誰呢？顯然，武漢、鄭州、長沙、南昌、太原、合肥等六個省會城市，都是對“泛中部地區(qū)領(lǐng)頭羊”或者“中國第五極”的有力競爭者，下面我們就側(cè)重從區(qū)域聯(lián)系的角度分別看看這六個城市的對比分析。

從勞動力吸引力的角度來看

我們計算了2018年春節(jié)后返城務(wù)工人流的規(guī)模，并將來源地落在地圖上：

由圖可知，勞動力吸引力最強(qiáng)的城市是武漢和鄭州。 

春節(jié)后，大約240萬人從外地來到武漢（此處使用的是“凈流入”概念，即流入與流出人數(shù)的差值），這些人除了來自湖北省，還廣泛來自環(huán)湖北地區(qū)、京廣鐵路沿線、乃至云貴兩廣的部分地區(qū)。

同一時期，凈流入鄭州的人口規(guī)模約150萬。這些人大多來自河南省、徐蘭鐵路沿線中段、京廣鐵路沿線北段。

從勞動力吸引力的角度來說，武漢、鄭州遙遙領(lǐng)先于其他省會城市。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度來看

我們選取了科技信息服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、文化體育娛樂業(yè)、制造業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等五個重點行業(yè)，以每個行業(yè)近五年企業(yè)融資筆數(shù)占全行業(yè)融資筆數(shù)的比例，繪制出下圖。圖中圓點越大、顏色越偏亮黃色，說明比例越大。

總體而言，武漢和長沙的高端服務(wù)業(yè)（金融、科技、文化等行業(yè)）融資筆數(shù)占全行業(yè)融資筆數(shù)的比例最高。分行業(yè)比較：

武漢和長沙的科研信息服務(wù)業(yè)的融資筆數(shù)比例在18%左右，而其他城市的該項指標(biāo)均不超過15%。

武漢、長沙的金融業(yè)融資比例分別為4%和3%，居六市前列。

總體而言，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度，武漢、長沙都體現(xiàn)出了一定的能級優(yōu)勢。

從對省內(nèi)的經(jīng)濟(jì)控制力的角度來看

泛中部地區(qū)城市約14%的投資來源于“四極”，約44%來源于本省省會城市。但就單個城市而言，這種差異可能會非常大。我們以“泛中部地區(qū)”城市得到的來自本省省會投資筆數(shù)和來自“四極”的投資筆數(shù)的比值，衡量省會城市對本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)控制力。（通俗地說，這個指標(biāo)的含義是衡量地級市對省會的“忠誠度”。畢竟，省會大哥不罩著小弟的話，小弟可能就成了別人的小弟。）

圖中，顏色越紅的城市越被本省省會所控制，反之則被“四極”所控制?？梢郧宄目吹?，武漢和長沙都體現(xiàn)出了更強(qiáng)大的省內(nèi)控制力（湖北省、湖南省約55%的投資來源都是本省省會），而其他四省則更多的被“四極”所輻射。

從與東西南北發(fā)展極的聯(lián)系角度來看

一個中部城市與另外四個發(fā)展極的聯(lián)系，本質(zhì)上反映的是它與全國其他高能級城市間的聯(lián)系。這種聯(lián)系越強(qiáng)，意味著它們在人才、資金、技術(shù)上的交流也更多。

顯然，與3個極都有強(qiáng)聯(lián)系（紅線）的城市有且僅有一個，就是武漢。（這也從側(cè)面反映出成渝發(fā)展極的能級與另外3極存在較大差距。）

與2個極有強(qiáng)聯(lián)系的城市包括長沙、合肥。而鄭州，只與1個極聯(lián)系較強(qiáng)。

將上述六圖從空間上抽象出來，可以得到如下雷達(dá)圖：

這張圖上，不同城市的特點和城市間差異更加清晰：在北、西、南三個方向上，武漢與發(fā)展極的綜合聯(lián)系度都高于其他城市，僅在東向上輸給合肥屈居第二?？傮w而言，武漢與四極（全國高能級城市的代表）的總聯(lián)系指標(biāo)達(dá)到705，穩(wěn)居第一；第二名長沙是武漢的83%，第三名合肥是武漢的78%。

從與泛中部城市的聯(lián)系角度來看

一個城市與其他城市的聯(lián)系越多、尤其與外省城市的聯(lián)系越多，說明其在泛中部區(qū)域的影響力越大。

由上面的一系列圖，可以看到： 

武漢廣泛輻射本省城市，同時與湖南省長沙市，江西省南昌市，安徽省合肥市、六安市，河南省鄭州市、南陽市等多個城市都有著高強(qiáng)度聯(lián)系。

長沙、南昌與武漢一起，形成了一個緊密聯(lián)系的“三角形”。

鄭州、合肥各自只與一個外省的地級以上城市具有高強(qiáng)度聯(lián)系，而這個被聯(lián)系的城市都是武漢。

太原的強(qiáng)聯(lián)系全部在山西省內(nèi)，區(qū)域影響力很弱。

把以上六張圖拼起來，便可得到下面這張“泛中部地區(qū)”的城際聯(lián)系圖：

沒錯，在廣大的“泛中部地區(qū)”，武漢就是這個貫通東西、承接南北、對外連接、對內(nèi)輻射的中央樞紐。

綜上所述，在未來，“泛中部地區(qū)”很可能形成如下局面：

如果中國城市群格局中還能孕育出“第五極”的話…… 

沒錯，大概就是武漢吧。

說明：

1。本文由武漢市規(guī)劃研究院與城市數(shù)據(jù)團(tuán)聯(lián)合原創(chuàng)并首發(fā)。

2。本文中使用的控股型（股份比例50%以上）投融資筆數(shù)數(shù)據(jù)來源于啟信寶，采集時間為2013年1月-2017年6月的四年半時間。人口流動數(shù)據(jù)來源于騰訊位置大數(shù)據(jù)，采集時間為2017年4月-2018年3月的整一年時間。綜合指標(biāo)為人口流動指標(biāo)的對數(shù)和資金流動指標(biāo)的對數(shù)的乘積。

3。本文的分析角度側(cè)重于人口和資金的聯(lián)系度，若從其他角度出發(fā)，使用其他數(shù)據(jù)，結(jié)論可能會有所出入。