|
武漢一女子在微博上求購某話劇的門票時(shí)，遭遇山寨票務(wù)賬號(hào)詐騙，被騙13000余元。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，微博上打著票務(wù)網(wǎng)站工作人員旗號(hào)的山寨賬號(hào)不在少數(shù)，大多通過發(fā)布有票信息和主動(dòng)接近求票網(wǎng)友的方式，售賣并不存在的演出門票牟財(cái)，被騙者不在少數(shù)。 11月29日上午9時(shí)，武漢市民程女士為了買到話劇《暗戀桃花源》武漢站的門票，在微博上發(fā)了一條求票信息。很快，幾名網(wǎng)友在評論區(qū)向她推薦，可找大麥網(wǎng)的工作人員買票，并留下了這些人的微博名。 程女士聯(lián)系上其中一名叫“大麥_柔兒”的博主，對方稱自己是大麥網(wǎng)的工作人員，確有《暗戀桃花源》的門票。因還有4個(gè)朋友也想買票，程女士向?qū)Ψ奖硎疽I5張284元的票。“大麥_柔兒”向她發(fā)來了一個(gè)微信轉(zhuǎn)賬二維碼。 程女士向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)了1420元后，“大麥_柔兒”稱由于沒有備注清楚購票信息，讓她再轉(zhuǎn)一次賬，并表示會(huì)退還第一次的轉(zhuǎn)賬款，程女士再次通過微信轉(zhuǎn)了1420元。接著，“大麥_柔兒”又稱因第一次沒有備注導(dǎo)致的操作失誤，系統(tǒng)需要驗(yàn)證碼進(jìn)行認(rèn)證退款出票，讓她再轉(zhuǎn)賬3688元。此時(shí)，程女士雖起了疑心，但看到“大麥_柔兒”發(fā)出的自己在大麥網(wǎng)的工作證照片，顧慮打消了，又給對方轉(zhuǎn)賬3688元。 隨后，“大麥_柔兒”又稱程女士第3次支付超時(shí)了5分鐘，導(dǎo)致系統(tǒng)出現(xiàn)問題，讓她再轉(zhuǎn)賬一次。程女士仿佛被洗了腦，又兩次分別給對方轉(zhuǎn)賬3688元。當(dāng)“大麥_柔兒”第6次要她轉(zhuǎn)賬時(shí)，她終于清醒過來，拒絕再轉(zhuǎn)賬并要求對方退款，誰知馬上被拉黑了。目前，程女士已經(jīng)向武漢警方報(bào)案。 昨日上午，記者關(guān)注了“大麥_柔兒”后，向其發(fā)出了購票信息，該微博已設(shè)置為自動(dòng)回復(fù)，稱自己為【大麥_柔兒】售票處。 隨后，記者加入了一個(gè)“大麥票務(wù)騙子維權(quán)群”的微信群，群里有12名成員，這些成員都是在微博上被假冒大麥票務(wù)工作人員詐騙的受害者，分別來自湖北荊門、湖南長沙、天津、北京等地，被騙最多的達(dá)18436元，最少的為200元。受害者們表示，詐騙者的微博名都以大麥或大麥票務(wù)開頭，如大麥_芯兒、大麥票務(wù)-雯茜、大麥紅馬售票處、麥麥—麥潔玲等，自稱是大麥票務(wù)的工作人員，向他們發(fā)來微信轉(zhuǎn)賬二維碼或支付寶轉(zhuǎn)賬二維碼進(jìn)行詐騙。受害者表示，他們向微博、大麥等方面進(jìn)行過投訴，但這些騙子的賬號(hào)并未被關(guān)停。 記者在微博上檢索發(fā)現(xiàn)，像“大麥_柔兒”這樣的假票務(wù)賬號(hào)不在少數(shù)，套路也基本相似：這些賬號(hào)大多在頭像和名稱上使用大麥網(wǎng)圖片和“大麥”字樣，偽裝成大麥網(wǎng)工作人員，然后通過發(fā)布有票信息和主動(dòng)接近求票網(wǎng)友的方式，向網(wǎng)友售賣并不存在的演出門票騙錢。 昨日中午，記者致電大麥網(wǎng)全國客服熱線，向工作人員介紹了相關(guān)情況，工作人員表示將轉(zhuǎn)給相關(guān)對接媒體的工作人員，由他們回復(fù)記者。截至發(fā)稿，記者并未收到大麥網(wǎng)工作人員的回應(yīng)。 記者看到，大麥網(wǎng)官方發(fā)布的防騙小貼士顯示：大麥網(wǎng)的官方購票渠道目前只有大麥網(wǎng)官網(wǎng)、大麥APP、天貓上的大麥網(wǎng)官方旗艦店3種，大麥網(wǎng)任何工作人員都沒有資格以個(gè)人名義賣票。 |
